Como diminuir os tiroteios nos EUA - artigo - Caarapó Online

Caarapó - MS, quinta-feira, 27 de fevereiro de 2020


Como diminuir os tiroteios nos EUA - artigo

O numero de armas nos EUA, por grupo de 100 habitantes chega a 88 armas, enquanto que na Suíça 45 e França 31

Publicado em: 31/05/2019 às 20h44

Nicholas Kristoff - New York Times

Houve outro tiroteio em massa, este em Virginia Beach, onde pelo menos 11 pessoas foram mortas. Este ensaio foi publicado originalmente em 2017, depois que um tiroteio na igreja do Texas matou 26 pessoas, mas a questão ainda é tragicamente relevante - e continuará assim até que os Estados Unidos reforcem suas políticas de segurança de armas.

América tem mais armas do que qualquer outro país


O primeiro passo é entender a escala do desafio que a América enfrenta: os EUA têm mais de 300 milhões de armas - aproximadamente uma para cada cidadão - e se destacam também por suas taxas de mortalidade por armas de fogo. No outro extremo, o Japão tem menos de uma arma por 100 pessoas e normalmente menos de 10 mortes por arma por ano em todo o país.

Numero de arams de propriedade particular para cada 100 habitantes.

Armas para cada 100 habitantes



Uma das lições da pesquisa de armas é que muitas vezes nos concentramos apenas nas armas de fogo, quando pode ser mais produtivo se concentrar em quem tem acesso a elas. Um carro ou uma arma geralmente é seguro nas mãos de uma mulher de 45 anos sem antecedentes criminais, mas pode ser perigoso quando usado por um criminoso de 19 anos com histórico de delitos de álcool ou de proteção contra violência doméstica.

No entanto, nossas leis muitas vezes se concentraram mais em armas (como a proibição de armas de assalto) do que em acesso. Em muitos lugares, há uma seleção mais rigorosa de pessoas que querem adotar cachorros do que de pessoas que querem comprar armas de fogo.


Há uma falta chocante de pesquisas sobre armas

Há simplesmente uma escandalosa falta de pesquisa sobre a violência armada, em grande parte porque o N.R.A. é extremamente hostil a tal pesquisa e o Congresso rola. Quando os Centros de Controle e Prevenção de Doenças tentaram investigar a violência armada, o Congresso respondeu cortando seu financiamento.

Aqui está o pedágio americano de quatro doenças e armas de fogo ao longo dos anos 1973-2012 - eo número de subsídios de pesquisa do National Institutes of Health para explorar cada problema ao mesmo tempo.

O tipo certo de treinamento poderia percorrer um longo caminho

Uma abordagem que poderia reduzir o abuso de armas é um melhor treinamento. Como um menino de fazenda de 13 anos no Oregon, eu participei de um N.R.A. classe de segurança de armas (que veio com uma associação de um ano para o N.R.A., tornando-me um aluna do N.R.A que despreza o que essa organização se tornou). Essas classes podem ser muito úteis, e as auditorias descobriram que mais de 80% cobrem assuntos como verificar a arma para ver se ela está carregada, manter o dedo fora do gatilho até que esteja pronto para disparar e ter certeza do alvo.

No entanto, as auditorias também sugerem que os treinadores são mais propensos a advogar pelo N.R.A. ou para transportar armas do que, digamos, armazenamento seguro. Esta é uma oportunidade perdida, pois todas as classes devem cobrir os riscos de armas e álcool, os riscos de abuso com suicídio e violência doméstica, a necessidade de armazenamento seguro e assim por diante.

Um caminho a seguir: em algumas questões, as maiorias concordam Por vezes, parece impossível fazer progressos na violência armada, especialmente com o N.R.A. aparentemente mantendo o refém do Congresso. Mas sou mais otimista.

Olha, todos concordamos com alguns tipos de restrições nas armas. Ninguém acredita que as pessoas possam dirigir um tanque pela Main Street ou ter uma arma anti-aérea no quintal. Já estive em partes do norte do Iêmen onde é possível comprar um tanque ou uma arma antiaérea, bem como armas totalmente automáticas - e essa área está agora envolvida em uma guerra civil - mas, felizmente, na América, concordamos em proibir essas armas. tipos de armamento.

Então, a questão não é se vamos restringir armas de fogo, mas onde traçar a linha e precisamente quais restringir.

Olhando para frente, estou otimista de que pode haver progresso no nível estadual, e parte do financiamento de pesquisa necessário virá de fundações privadas. Talvez alguns departamentos de polícia enviem pedidos de armas inteligentes para ajudar a criar um mercado.

Mas o verdadeiro impulso para a mudança virá porque o público a favorece. Em particular, note que 93 por cento das pessoas, mesmo em lares armados, preferem verificações universais de antecedentes para a compra de armas.

Esta é a dura e contundente verdade: as últimas filmagens foram 100% previsíveis. Depois de cada um desses incidentes, lamentamos as mortes e simpatizamos com as vítimas, mas não fazemos nada fundamental para reduzir nossa vulnerabilidade.

Alguns de vocês vão protestar, como o Presidente Trump e outros, que as consequências imediatas de um tiroteio são muito cedo para falar sobre armas, ou que é desrespeitoso para os mortos usar essa tragédia para marcar pontos políticos. No entanto, mais americanos morreram de violência armada, incluindo suicídios, desde 1970 (cerca de 1,4 milhão) do que em todas as guerras da história americana que remontam à Guerra Revolucionária (cerca de 1,3 milhão). E não são apenas membros de gangues: em um ano típico, mais pré-escolares são mortos a tiros na América (cerca de 75) do que policiais.

Sim, tornar a América mais segura será difícil: não há soluções perfeitas. A Segunda Emenda é uma restrição, e assim é o nosso sistema político polarizado e o poder do lobby das armas. Não está claro como algumas das minhas sugestões serão eficazes e, em qualquer caso, será um processo longo, incerto e difícil.

Mas os automóveis são um lembrete de que podemos eliminar um grande problema por meio de uma abordagem de saúde pública: assim como as melhorias na segurança automotiva nos deixaram muito melhor, parece plausível para alguns especialistas em política de armas que um conjunto sensato e politicamente viável de saúde pública As medidas poderiam, com o tempo, reduzir as mortes por armas de fogo na América em um terço - ou mais de 10.000 vidas salvas a cada ano.

Então, não vamos apenas derramar lágrimas pelos mortos, fazer discursos sombrios e bandeiras baixas. Vamos começar e salvar vidas.